Como agentes autônomos tomam decisões sozinhos e interagem entre si

 

Como agentes autônomos tomam decisões sozinhos e interagem entre si



Introdução

Agentes autônomos são sistemas de inteligência artificial que operam com um grau elevado de independência: eles percebem seu ambiente, raciocinam sobre essa percepção, tomam decisões baseadas em objetivos pré-definidos ou aprendidos, e executam ações sem necessidade de intervenção humana contínua. Um componente-chave desses sistemas é a interação entre agentes – quando vários agentes coexistem, colaboram ou competem para alcançar metas individuais ou coletivas. Neste texto, vamos destrinchar como esses agentes tomam decisões sozinhos e como interagem entre si, com exemplos, modelos, desafios e uma comparação tabelar. Também vamos ver aplicações reais e perspectivas futuras.

Arquitetura de decisão de um agente autônomo

Para entender como um agente autônomo decide por si mesmo, podemos dividir seu funcionamento em componentes principais:

Componente Função principal Exemplos de técnicas usadas
Percepção / Sensing Coleta de informações do ambiente através de sensores ou de dados Visão computacional, processamento de linguagem natural, sensores físicos, APIs
Representação do estado / Ambiente Manter um modelo interno do ambiente ou do agente: o que ele observa, memória, histórico Memória episódica, representação simbólica ou vetorial, modelos probabilísticos
Raciocínio / Planejamento Decidir quais ações tomar para atingir objetivos, levando em conta consequências esperadas Algoritmos de planejamento, busca (A*, Monte Carlo Tree Search), aprendizado por reforço, POMDPs
Objetivos / Motivação / Recompensa Definição clara do que o agente quer alcançar ou do que considera um “bom resultado” Função de utilidade, recompensas em aprendizado por reforço, restrições, objetivos múltiplos
Execução de ações Realizar fisicamente ou logicamente as ações decididas Atuadores (robôs, drones), comandos de software, interface de usuário
Aprendizado e adaptação Ajustar comportamento com base em experiência, erros ou feedback Aprendizado por reforço, aprendizagem supervisionada, aprendizagem por imitação, autoavaliação
Avaliação de desempenho / correção de rota Monitorar resultados, verificar desvios, corrigir se necessário Feedback direto do ambiente, métricas de desempenho, intervenções humanas

Processo cíclico de decisão

Um agente autônomo normalmente segue um ciclo que pode ser esquematizado assim:

  1. Perceber o ambiente (sensor/entrada de dados)

  2. Atualizar modelo interno (estado atual, histórico)

  3. Avaliar possíveis ações à luz dos objetivos/metas

  4. Escolher ação segundo critérios de otimização (ex: maximizar recompensa / minimizar custo)

  5. Executar ação

  6. Obter feedback (resultado, novo estado, possivelmente recompensa)

  7. Aprender / ajustar parâmetros / revisar plano, se for o caso

Esse ciclo se repete continuamente enquanto o agente estiver ativo.

Interação entre agentes (Multi-Agent Systems)

Quando há múltiplos agentes autônomos, sua interação pode assumir várias formas, dependendo do contexto — cooperação, competição, coordenação, negociação, entre outros. Vamos ver como isso funciona.

Tipos de interação

Tipo de interação Características Exemplos de uso
Cooperação / Colaboração Agentes trabalham juntos para alcançar objetivos comuns ou para beneficiar um grupo maior. Compartilham informações, dividem tarefas. Robôs colaborativos em linhas de produção, agentes de otimização em sistemas de energia (smart grids)
Competição Agentes têm objetivos conflitantes; um agente pode prejudicar os outros ou competir por recursos limitados Jogos multi-agentes, mercados automatizados, leilões de publicidade
Negociação Os agentes trocam propostas, fazem concessões, buscam acordos que satisfaçam interesses próprios Comércio eletrônico, sistemas de negociação automatizada (Wikipedia)
Coordenação / sincronização Agentes alinham seus comportamentos para evitar conflitos, otimizar o uso de recursos ou coordenar no tempo ou espaço Tráfego de veículos autônomos, drones em missão conjunta, alocação de tarefas entre múltiplos servidores
Comunicação (explícita ou implícita) Troca de mensagens ou sinais, ou aprendizagem de convenções emergentes Agentes que formam línguas ou protocolos de comunicação implícitos; convenções de coordenação (The Guardian)

Exemplos práticos

1. Generative Agents

No artigo Generative Agents: Interactive Simulacra of Human Behavior, pesquisadores configuraram agentes que simulavam comportamentos humanos (como acordar, socializar, planejar eventos) dentro de um ambiente estilo “sandbox”. Eles observavam o ambiente, armazenavam memórias, refletiam sobre essas memórias para tomar decisões, e se comunicavam uns com os outros para coordenar ações como convidar para uma festa. (arXiv)

2. ChoiceMates – suporte em decisões com múltiplos agentes

O sistema ChoiceMates cria um conjunto de agentes de linguagem, cada um com perspectivas diferentes, para ajudar humanos em decisões complexas (por exemplo, escolher programa de PhD ou câmera). Os agentes exploram informações de domínio, fazem perguntas, e apresentam critérios, de forma que o usuário possa ver diferentes visões. (arXiv)

3. AgentCF – agentes colaborativos em sistemas de recomendação

Nesse trabalho, agentes que simulam usuários e itens interagem autonomamente para gerar preferências e comportamentos que se aproximam do real, contribuindo para melhorar os sistemas de recomendação. Os agentes “usuário” e “item” aprendem juntos, propagam preferências e ajustam seus comportamentos com base nos dados reais. (arXiv)

4. Delegation para agentes em dilemas de risco coletivo

Estudo experimental demonstrou que quando seres humanos delegam decisões a agentes autônomos, pode haver aumento da cooperação social em dilemas que envolvem risco coletivo (onde todos perdem se não cooperarem). Mas também mostra que em grupos híbridos (humanos + agentes) essa cooperação pode ser menor do que entre humanos delegando uns aos outros. (arXiv)

Modelos formais e algoritmos usados para decisão autônoma e interação multiagente

Aqui estão alguns dos modelos mais utilizados:

Modelo / Técnica Para decisão individual Para interação entre agentes
Processos de Decisão de Markov (MDPs) / POMDPs Modelam agentes em ambientes estocásticos onde há incerteza sobre estado ou percepções Adaptados para múltiplos agentes (Multi-agent MDPs), onde o estado ou ação de um agente pode afetar os outros
Aprendizado por Reforço O agente recebe recompensas ou penalidades e aprende políticas para maximizar recompensa esperada Aprendizado por reforço multiagente (MARL), aprendizagem cooperativa/competitiva
Busca / Planejamento Exploração de espaço de ações para escolher sequência ótima Planejamento distribuído, algoritmos de coordenação para evitar conflitos e otimizar coletivamente
Funções de utilidade Avaliação de valor ou recompensa de estados ou ações para ranking de alternativas Definição de utilidade comum ou utilidades conflitantes, negociação ou mecanismos de compensação entre agentes
Teoria dos Jogos Menos usada para um único agente, mas muito relevante em interações estratégicas Jogos cooperativos, jogos não cooperativos, esquema de recompensas e punições, equílibrio de Nash, etc.

Desafios e trade-offs

Embora existam muitos progressos, há também obstáculos importantes:

  • Alinhamento de objetivos: Garantir que os objetivos programados ou aprendidos pelo agente correspondam aos valores humanos ou às metas desejadas.

  • Conflito de ação entre agentes: O que fazer quando dois agentes têm objetivos contraditórios ou querem usar o mesmo recurso?

  • Escalabilidade: À medida que o número de agentes cresce, a complexidade computacional, a comunicação e a coordenação se tornam mais pesadas.

  • Comunicação e protocolo : Necessidade de definir como (e se) agentes trocam mensagens, definem convenções, resolver mal-entendidos.

  • Transparência e explicabilidade: Entender por que um agente tomou certa decisão, especialmente em sistemas críticos (saúde, segurança, finanças).

  • Robustez perante incerteza / ambientes dinâmicos: Reagir a mudanças inesperadas, ruído, dados faltantes ou contraditórios.

  • Ética, privacidade e responsabilidade legal: quem responde se um agente autônomo causar dano ou erro?

Aplicações reais

  • Sistemas de recomendação (streaming, e-commerce): agentes que interagem para entender preferências do usuário, sugerir produtos. (MDPI)

  • Robótica e drones: agentes autônomos para navegação, mapeamento, missões conjuntas.

  • Veículos autônomos: interações entre veículos, decisões em tempo real sobre rotas, segurança.

  • Ciência de dados e automação de processos: agentes que automatizam tarefas repetitivas e complexas.

  • Jogos multi-agente: simulações, jogos competitivos ou cooperativos para pesquisa de IA. Exemplo: Pommerman Challenge. (Wikipedia)

Futuro e tendências

  • Uso crescente de agentes com memória de longo prazo, reflexão (“reflection”) para revisar comportamentos passados e aprender com eles (como visto em Generative Agents). (arXiv)

  • Integração entre agentes humanos e agentes de IA em sistemas híbridos, balanceando autonomia e supervisão humana.

  • Desenvolvimento de convenções e línguas emergentes entre agentes para melhorar comunicação e coordenação. Exemplos recentes mostraram que agentes podem espontaneamente criar normas linguísticas ou protocolos sociais. (The Guardian)

  • Melhorias em governança, regulação, auditoria e explicabilidade para garantir uso seguro, ético e confiável desses sistemas.

  • Escalonamento para domínios mais complexos e real-tempo, como smart cities, energia, saúde, crises ambientais. (MDPI)

Conclusão

Agentes autônomos tomam decisões com base em ciclos contínuos de percepção, raciocínio, ação e aprendizado. Quando múltiplos agentes atuam juntos, surgem interações ricas — cooperação, competição, negociação, coordenação — que podem permitir sistemas muito mais poderosos e adaptativos. Mas também há desafios reais ligados ao alinhamento de objetivos, transparência, ética, escalabilidade e robustez.

Para quem desenvolve ou pensa em aplicar agentes autônomos, é fundamental entender:

  1. quais são os objetivos e restrições do sistema;

  2. o nível de autonomia apropriado;

  3. como serão tratadas interações entre agentes;

  4. como garantir segurança, ética e responsabilidade.

Referências de alto padrão

  • Park, Joon Sung; O’Brien, Joseph C.; Cai, Carrie J.; Ringel Morris, Meredith; Liang, Percy; Bernstein, Michael S. "Generative Agents: Interactive Simulacra of Human Behavior." arXiv preprint (2023). (arXiv)

  • Jeongeon Park, Bryan Min, Kihoon Son, Jean Y. Song, Xiaojuan Ma, Juho Kim. "ChoiceMates: Supporting Unfamiliar Online Decision-Making with Multi-Agent Conversational Interactions." arXiv preprint (2023). (arXiv)

  • Junjie Zhang, Yupeng Hou, Ruobing Xie, Wenqi Sun, Julian McAuley, Wayne Xin Zhao, Leyu Lin, Ji-Rong Wen. "AgentCF: Collaborative Learning with Autonomous Language Agents for Recommender Systems." arXiv preprint (2023). (arXiv)

  • Fernández Domingos, Elias et al. "Delegation to artificial agents fosters prosocial behaviors in the collective risk dilemma." Scientific Reports, 2022. (PMC)

  • "AI Agents vs. Agentic AI: A Conceptual Taxonomy, Applications and Challenges." arXiv (2025). (arXiv)


Postar um comentário

PUBLICAÇÕES RECENTES

advertise
advertise
advertise
advertise